 |
| Bezigheden > Ergernissen |
delen printen 
terug 
|
|
|
|
|
|
|
Rekreafarm |
Carlo van Praag |
|
|
 Ik had er niet in moeten trappen, een bedrijf dat geen adres of telefoonnummer op zijn site vermeldt. Ik verwacht ook niet dat deze brief veel uithaalt. Hoewel, dit tijdschrift kent een wijde lezerskring waarvan veel invloedrijke personages deel uitmaken.
Wij werden aangelokt door de advertentie die zo mooi inspeelde op onze behoefte aan rust, ruimte en natuur. De met aandacht voor traditie gerenoveerde boerderij die ons als basis zou dienen, leek ook niet mis. En na onze vakantie op Texel waarvan reeds verslag werd gedaan, zochten wij het nu in zuidelijker, maar toch nog eigentalige streken. Een verslag van ons verblijf aldaar is onderwerp van de volgende open brief.
Open brief aan Rekreafarm
Mijn vrouw en ik zijn geen van beiden debutanten in bet avontuur dat vakantie heet. Wij zijn in wezen opgewekte naturen en geneigd de kleine hindernissen en tegenslagen, die juist in den vreemde zelden afwezig zijn, sportief tegemoet te treden. Wij zijn dus niet het type, dat gelijk aan de klachtenbel trekt. Bewijzen kan ik dat natuurlijk niet; u moet bet maar aannemen. Een verblijf in een van uw onderkomens te Druypen (Belgie) doet mij desalniettemin naar de pen grijpen.
Ik zal bet niet hebben over de detailkaart van bet gebied in de door u verstrekte ‘dokumap‘, die met de geografische realiteit weinig had uit te staan. Dit soort informatie is, ook bij uw concurrenten, zelden adequaat en mijn vrouw en ik gaan dan ook nooit de deur uit zonder stafkaarten, kompas, plaatsbepaler en stappenteller. Ook een tekenpincet, antislangenbeetserum en een vuurpijlenset maken trouwens deel uit van ons toebehoren. Wij vermijden dan ook zoveel mogelijk de gebaande paden. Ik zou u hierover menig sterk verhaal kunnen vertellen, maar ik zal zulks nalaten om de draad van dit schrijven weer op te pakken.
Goed dan, ik zal voorts niet stilstaan bij bet ontbreken van welke begeleiding dan ook ter plaatse. Noch de beheerder van het verblijf, beurtelings aangeduid als ‘recreatieboerderij’ en als ‘luxebungalow’, noch de vertegenwoordiger van Uw organisatie die in bet naburige Pockem zou zijn gestationeerd, bevonden zich op hun post.
Kom ik thans aan bet onderkomen zelf, dat met de term schamel bepaald te veel eer zou krijgen. Dit op instorten staande krothuis is een regelrecht gevaar voor de gezondheid van de recreant. Het dak van bet bouwsel bleek op geen enkele manier beveiliging te bieden tegen de neerstortende regen. Het bed, waarin mijn vrouw en ik twee eindeloos lijkende nachten doorbrachten, stond in een plas water, het matras trok vochtig op en lakens ontbraken. De in de folder als ‘romanties’ omschreven verlichting was niet bestand tegen de voortdurende tochtvlagen, de niet minder ‘romantiese’ verwarming produceerde slechts blauwe rook, waarvan onze kleding ook nu nog het aroma draagt.
Tussen twee haakjes: mijn vrouw hoest ook nog steeds, vanwege een ongesteldheid, die ik niet aarzel in verband te brengen met de geleden ontberingen.
Op de sanitaire faciliteiten zal ik, ter wille van bet fatsoen, niet te diep ingaan. Ik volsta met de vermelding, dat het spoelingloze closet geplaatst was (U zult me de onwillekeurig opkomende onsmakelijke associatie vergeven) in een winderige schuur, die geen enkele bescherming bood tegen de elementen of tegen indiscrete blikken.
Wat de onmiddellijke omgeving betreft: de heidetuin hebben wij nergens kunnen ontdekken, het zonneterras was non-existent, de siervijver wellicht verdronken.
Terzake van de verdere ‘verzorging’: de originele Kempense koffietafel, die ons voor de zaterdagochtend was beloofd, is nimmer afgeleverd. De in het kookhok aanwezige ingrediënten voorzagen slechts in een maaltijd bestaande uit zwartgeblakerd brood, belegd met een schraal plakje Hollandse kaas.
Het zal u, na dit alles, duidelijk zijn, dat mijn vrouw en ik het experiment met Rekreafarm niet snel zullen herhalen.
Een afschrift van deze brief is verzonden aan de heer Somerplaegh, hoofd van de Inspectie van het Vlaamse Groene Toerisme.
Met verschuldigde, maar niet gemeende, hoogachting,
Carlo van Praag
Virusallee 37
Kortebroek
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Bezigheden > Ergernissen |
| Rekreafarm |
Carlo van Praag |
Ik had er niet in moeten trappen, een bedrijf dat geen adres of telefoonnummer op zijn site vermeldt. Ik verwacht ook niet dat deze brief veel uithaalt. Hoewel, dit tijdschrift kent een wijde lezerskring waarvan veel invloedrijke personages deel uitmaken.
Wij werden aangelokt door de advertentie die zo mooi inspeelde op onze behoefte aan rust, ruimte en natuur. De met aandacht voor traditie gerenoveerde boerderij die ons als basis zou dienen, leek ook niet mis. En na onze vakantie op Texel waarvan reeds verslag werd gedaan, zochten wij het nu in zuidelijker, maar toch nog eigentalige streken. Een verslag van ons verblijf aldaar is onderwerp van de volgende open brief.
Open brief aan Rekreafarm
Mijn vrouw en ik zijn geen van beiden debutanten in bet avontuur dat vakantie heet. Wij zijn in wezen opgewekte naturen en geneigd de kleine hindernissen en tegenslagen, die juist in den vreemde zelden afwezig zijn, sportief tegemoet te treden. Wij zijn dus niet het type, dat gelijk aan de klachtenbel trekt. Bewijzen kan ik dat natuurlijk niet; u moet bet maar aannemen. Een verblijf in een van uw onderkomens te Druypen (Belgie) doet mij desalniettemin naar de pen grijpen.
Ik zal bet niet hebben over de detailkaart van bet gebied in de door u verstrekte ‘dokumap‘, die met de geografische realiteit weinig had uit te staan. Dit soort informatie is, ook bij uw concurrenten, zelden adequaat en mijn vrouw en ik gaan dan ook nooit de deur uit zonder stafkaarten, kompas, plaatsbepaler en stappenteller. Ook een tekenpincet, antislangenbeetserum en een vuurpijlenset maken trouwens deel uit van ons toebehoren. Wij vermijden dan ook zoveel mogelijk de gebaande paden. Ik zou u hierover menig sterk verhaal kunnen vertellen, maar ik zal zulks nalaten om de draad van dit schrijven weer op te pakken.
Goed dan, ik zal voorts niet stilstaan bij bet ontbreken van welke begeleiding dan ook ter plaatse. Noch de beheerder van het verblijf, beurtelings aangeduid als ‘recreatieboerderij’ en als ‘luxebungalow’, noch de vertegenwoordiger van Uw organisatie die in bet naburige Pockem zou zijn gestationeerd, bevonden zich op hun post.
Kom ik thans aan bet onderkomen zelf, dat met de term schamel bepaald te veel eer zou krijgen. Dit op instorten staande krothuis is een regelrecht gevaar voor de gezondheid van de recreant. Het dak van bet bouwsel bleek op geen enkele manier beveiliging te bieden tegen de neerstortende regen. Het bed, waarin mijn vrouw en ik twee eindeloos lijkende nachten doorbrachten, stond in een plas water, het matras trok vochtig op en lakens ontbraken. De in de folder als ‘romanties’ omschreven verlichting was niet bestand tegen de voortdurende tochtvlagen, de niet minder ‘romantiese’ verwarming produceerde slechts blauwe rook, waarvan onze kleding ook nu nog het aroma draagt.
Tussen twee haakjes: mijn vrouw hoest ook nog steeds, vanwege een ongesteldheid, die ik niet aarzel in verband te brengen met de geleden ontberingen.
Op de sanitaire faciliteiten zal ik, ter wille van bet fatsoen, niet te diep ingaan. Ik volsta met de vermelding, dat het spoelingloze closet geplaatst was (U zult me de onwillekeurig opkomende onsmakelijke associatie vergeven) in een winderige schuur, die geen enkele bescherming bood tegen de elementen of tegen indiscrete blikken.
Wat de onmiddellijke omgeving betreft: de heidetuin hebben wij nergens kunnen ontdekken, het zonneterras was non-existent, de siervijver wellicht verdronken.
Terzake van de verdere ‘verzorging’: de originele Kempense koffietafel, die ons voor de zaterdagochtend was beloofd, is nimmer afgeleverd. De in het kookhok aanwezige ingrediënten voorzagen slechts in een maaltijd bestaande uit zwartgeblakerd brood, belegd met een schraal plakje Hollandse kaas.
Het zal u, na dit alles, duidelijk zijn, dat mijn vrouw en ik het experiment met Rekreafarm niet snel zullen herhalen.
Een afschrift van deze brief is verzonden aan de heer Somerplaegh, hoofd van de Inspectie van het Vlaamse Groene Toerisme.
Met verschuldigde, maar niet gemeende, hoogachting,
Carlo van Praag
Virusallee 37
Kortebroek
|
| © 2025 Carlo van Praag |
|
|
|
|
powered by CJ2 |
|
