archiefvorig nr.lopend nr.

Nummer 13
Jaargang 21
4 april 2024
Nummer 14 verschijnt op
18 april 2024
Beschouwingen > In de polder delen printen terug
Twijfel Arie de Jong

2011BS TwijfelLang geleden werd mij het Marxistische jargon ingeprent, waarbij de visie van Hegel mij aansprak. Je lanceert een these, die confronteer je met een antithese en vanuit die confrontatie kom je tot een synthese. Als ik het allemaal goed begrepen heb. Deze synthese bracht je dan verder.Met deze manier van denken kun je goed omgaan met twijfel. Twijfel die mij voortdurend bekruipt als het gaat om grote vraagstukken. Daar zitten minstens twee kanten aan, en wat is de waarheid, wat is een verstandige manier om ernaar te kijken?

Neem het drugsgebruik. Dat is een ingewikkelde kwestie. Heel veel mensen gebruiken drugs, en dan heb ik het niet over sigaretten, een glas wijn of zelfs een stickie, maar over zogeheten ‘harddrugs’: cocaïne, heroïne, opium, allerhande pillen en paddenstoelen. Middelen die ervoor zorgen dat je gaat hallucineren, ver voorbij je pijngrens of vermoeidheidsgrens raakt en uiteraard ontwenningsverschijnselen vermijdt door weer opnieuw te slikken, te snuiven en te spuiten.

Die drugs worden geleverd door een netwerk van ondernemende lieden en hun handlangers en omdat dit verboden middelen zijn, zijn dat onvermijdelijk criminelen. Juist omdat het gaat om verboden middelen, gaat er heel veel geld om in deze branche, die behoorlijk buiten het zicht blijft van de Belastingdienst en statistiekbureaus.

De these: legaliseer het gebruik van drugs

Aan de ene kant heb je deskundige lieden die laten weten dat je het gebruik van degelijke drugs beter kunt legaliseren. Je houdt het gebruik immers niet tegen en de maatschappelijke bedreiging van de criminaliteit rond drugs is enorm. Deze onzichtbare criminele wereld, noem het een onderwereld, omvat vele duizenden deelnemers. Niet alleen in Nederland, want veel van die drugs komen uit andere landen. Waar bovendien de verwevenheid van criminele circuits en overheid innig kan zijn, iets dat ook in Nederland dreigt. Het idee is dat je deze criminele netwerken het verdienmodel uit handen slaat als je het gebruik van drugs legaliseert. Bovendien hoeft de politie er dan niet meer achteraan en kan die zich met andere criminele zaken bezig houden

Lastig is het als je in Nederland het gebruik van drugs en dus ook de handel en het maken ervan legaliseert, terwijl dat niet gebeurt in andere landen. Daarmee zou Nederland, dat toch al een spil is in de internationale drugshandel, een vrijhaven worden. Niet alleen zou de criminaliteit meer in en vanuit Nederland gaan opereren, maar omringende landen zullen onvermijdelijk maatregelen nemen ten opzichte van Nederland om de drugshandel zo goed mogelijk buiten hun grenzen te houden. Voorstanders van legalisering hebben nog geen bevredigende oplossing aangereikt voor zulke problemen.

De antithese: handhaaf het verbod op drugs en stop daar wat meer energie in

Dan de andere kant. Drugsgebruik is niet voor niets verboden. Is het gebruik van sigaretten, alcohol en hasj al bedreigend voor de volksgezondheid, het gebruik van zwaardere en voor velen ook zwaar verslavende middelen is bijzonder ontregelend. Ook in sociaal opzicht, vraag het maar aan de wanhopige ouders die geconfronteerd zijn met een drugsverslaafd kind. Alle reden om het gebruik en de handel ervan te verbieden. Des te erger ook dat er een crimineel circuit is waarin veel geld omgaat, waar het de deelnemers niet kan schelen dat ze dood en verderf veroorzaken, als ze maar geld binnenharken. Ook al weet je dat je het gebruik niet kunt uitbannen, je moet er niet aan toegeven.

Synthese?

Als ik het eerste verhaal lees, dan ga ik er ver in mee. Maar als ik dan het tweede verhaal tot mij door laat dringen, dan kan ik me daar ook in vinden. Het vervelende is: welk verhaal je ook kiest, je lost het probleem er niet mee op. Dan slaat de twijfel toe: wat te doen? Ook met de Hegeliaanse benadering is de oplossing nog niet aangereikt.

En zo gaat het met veel moeilijke kwesties. Bij mij dan.

----------

Geïllustreerd door Coc van Duijn.
Meer informatie: http://cocvanduijn.nl/



© 2023 Arie de Jong meer Arie de Jong - meer "In de polder" -
Beschouwingen > In de polder
Twijfel Arie de Jong
2011BS TwijfelLang geleden werd mij het Marxistische jargon ingeprent, waarbij de visie van Hegel mij aansprak. Je lanceert een these, die confronteer je met een antithese en vanuit die confrontatie kom je tot een synthese. Als ik het allemaal goed begrepen heb. Deze synthese bracht je dan verder.Met deze manier van denken kun je goed omgaan met twijfel. Twijfel die mij voortdurend bekruipt als het gaat om grote vraagstukken. Daar zitten minstens twee kanten aan, en wat is de waarheid, wat is een verstandige manier om ernaar te kijken?

Neem het drugsgebruik. Dat is een ingewikkelde kwestie. Heel veel mensen gebruiken drugs, en dan heb ik het niet over sigaretten, een glas wijn of zelfs een stickie, maar over zogeheten ‘harddrugs’: cocaïne, heroïne, opium, allerhande pillen en paddenstoelen. Middelen die ervoor zorgen dat je gaat hallucineren, ver voorbij je pijngrens of vermoeidheidsgrens raakt en uiteraard ontwenningsverschijnselen vermijdt door weer opnieuw te slikken, te snuiven en te spuiten.

Die drugs worden geleverd door een netwerk van ondernemende lieden en hun handlangers en omdat dit verboden middelen zijn, zijn dat onvermijdelijk criminelen. Juist omdat het gaat om verboden middelen, gaat er heel veel geld om in deze branche, die behoorlijk buiten het zicht blijft van de Belastingdienst en statistiekbureaus.

De these: legaliseer het gebruik van drugs

Aan de ene kant heb je deskundige lieden die laten weten dat je het gebruik van degelijke drugs beter kunt legaliseren. Je houdt het gebruik immers niet tegen en de maatschappelijke bedreiging van de criminaliteit rond drugs is enorm. Deze onzichtbare criminele wereld, noem het een onderwereld, omvat vele duizenden deelnemers. Niet alleen in Nederland, want veel van die drugs komen uit andere landen. Waar bovendien de verwevenheid van criminele circuits en overheid innig kan zijn, iets dat ook in Nederland dreigt. Het idee is dat je deze criminele netwerken het verdienmodel uit handen slaat als je het gebruik van drugs legaliseert. Bovendien hoeft de politie er dan niet meer achteraan en kan die zich met andere criminele zaken bezig houden

Lastig is het als je in Nederland het gebruik van drugs en dus ook de handel en het maken ervan legaliseert, terwijl dat niet gebeurt in andere landen. Daarmee zou Nederland, dat toch al een spil is in de internationale drugshandel, een vrijhaven worden. Niet alleen zou de criminaliteit meer in en vanuit Nederland gaan opereren, maar omringende landen zullen onvermijdelijk maatregelen nemen ten opzichte van Nederland om de drugshandel zo goed mogelijk buiten hun grenzen te houden. Voorstanders van legalisering hebben nog geen bevredigende oplossing aangereikt voor zulke problemen.

De antithese: handhaaf het verbod op drugs en stop daar wat meer energie in

Dan de andere kant. Drugsgebruik is niet voor niets verboden. Is het gebruik van sigaretten, alcohol en hasj al bedreigend voor de volksgezondheid, het gebruik van zwaardere en voor velen ook zwaar verslavende middelen is bijzonder ontregelend. Ook in sociaal opzicht, vraag het maar aan de wanhopige ouders die geconfronteerd zijn met een drugsverslaafd kind. Alle reden om het gebruik en de handel ervan te verbieden. Des te erger ook dat er een crimineel circuit is waarin veel geld omgaat, waar het de deelnemers niet kan schelen dat ze dood en verderf veroorzaken, als ze maar geld binnenharken. Ook al weet je dat je het gebruik niet kunt uitbannen, je moet er niet aan toegeven.

Synthese?

Als ik het eerste verhaal lees, dan ga ik er ver in mee. Maar als ik dan het tweede verhaal tot mij door laat dringen, dan kan ik me daar ook in vinden. Het vervelende is: welk verhaal je ook kiest, je lost het probleem er niet mee op. Dan slaat de twijfel toe: wat te doen? Ook met de Hegeliaanse benadering is de oplossing nog niet aangereikt.

En zo gaat het met veel moeilijke kwesties. Bij mij dan.

----------

Geïllustreerd door Coc van Duijn.
Meer informatie: http://cocvanduijn.nl/

© 2023 Arie de Jong
powered by CJ2