 |
|
|
|
|
 |
 |
archiefvorig nr.lopend nr. |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||
| Bezigheden > Ergernissen | ||||
| Afval op onjuiste wijze ter inzameling aangeboden | Bram Schilperoord | |||
 In NRC van 24 november 2022: Ombudsman Amsterdam: ‘De gemeente Amsterdam kan heel kil en onprettig zijn’.De Amsterdamse ombudsman Munnichs Ramlal, nu reeds een jaar in functie, is kritisch over hoe de gemeente haar inwoners bejegent. ‘Met zo'n zelfgenoegzame houding jaag je mensen tegen je in het harnas’. Ook ik ben niet onder de indruk van de toegenegenheid en begrip voor inwoners van onze stad door gemeentelijke instanties. Een leeg, opgevouwen doosje voorzien van mijn naam en adres was uit een papierbak gevallen. Daarop was actie ondernomen door een gemeente-ambtenaar die mij opbelde met de mededeling dat ik voor dit ‘misdrijf’ een boete van 100 euro zou moeten betalen. Dit alles speelde zich af op 31 januari 2022. Ik maakte daar bezwaar tegen omdat de bak bestemd voor karton en papier redelijk vol was, maar ik het doosje er wel degelijk in had geduwd. Dat het uiteindelijk op straat belandde was dus niet mijn schuld. Boete Op 31 januari 2022 kreeg ik de toegezegde boete van 100 euro met de fraaie tekst: ‘dat ik mijn afval op een onjuiste wijze ter inzameling had aangeboden’. Ik maakte schriftelijk bezwaar tegen deze boete en kreeg op 16 februari 2022 antwoord dat mijn bezwaarschrift op 5 februari was ontvangen, en dat ik daarop zo spoedig mogelijk een beslissing zou krijgen. Daaronder stond de opmerking: ‘Wij moeten binnen zes weken beslissen op uw bezwaarschrift. Wij hebben echter meer tijd nodig om te beslissen. Daarom verdagen (verlengen) wij de termijn om te beslissen met nog eens zes weken’. Dat betekende dat ik 12 weken na 16 februari, dus op uiterlijk 10 mei 2022 een beslissing zou hebben moeten ontvangen. Maar pas op 5 september 2022 ofwel 28 (!) weken na mijn bezwaarschrift. ontving ik een negatieve beslissing, ik werd alsnog veroordeeld tot het betalen van de boete. Beslissing Nog dezelfde dag (5 september) verzocht ik om een rechtvaardige, tevens humane beslissing met daar aan toegevoegd dat zowel mijn fysieke als financiële mogelijkheden beperkt zijn. (vergevorderde leeftijd, zelfstandig wonend maar niet meer zo vlot ter been, inkomsten alleen AOW, nu al verdubbelde energierekening etc.) Opnieuw volgde een oorverdovende stilte, waarop ik op 21 oktober een derde brief verzond met ongeveer dezelfde argumenten. Aanmaning Dat had ik waarschijnlijk beter niet kunnen doen, geen slapende honden wakker maken, want zonder ook maar met een enkel woord in te gaan op mijn uitvoerige correspondentie kreeg ik op 1 november een ‘aanmaning gemeentelijke vorderingen’ van nu 108 euro. Met daarbij de raad op tijd te betalen om een dwangbevel te voorkomen. Ook liep ik dan de kans dat er beslag zou worden gelegd op mijn salaris, pensioen, uitkering of banktegoed of op mijn auto of huis. Nu heb ik behalve mijn AOW’tje géén van alle, maar het boezemt toch enige angst in. Lafbek die ik ben heb ik vervolgens de ten onrechte toegekende boete zo snel mogelijk betaald. En besloten voortaan alle papierbakken te mijden. --------- Het goede voorbeeld is getekend door Petra Busstra. Meer informatie: www.petrabusstra.com
|
||||
| © 2022 Bram Schilperoord | ||||
|
|
|
||
|
powered by CJ2 | |||