archiefvorig nr.lopend nr. |
||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Beschouwingen > In de polder | ||||
De aangrijpende gebeurtenissen in Amsterdam | Roel van Duijn | |||
De aangrijpende gebeurtenissen in Amsterdam doen mij denken aan de opstand in deze stad in 1966. Er is een opvallende overeenkomst. Toen wij provo’s het met de politie aan de stok kregen vanwege happenings op het Spui en de arbeiders het gebouw van De Telegraaf bestormd hadden vanwege de volgens hen verkeerde berichtgeving over de dood van een van hen, verscheen de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Ivo Samkalden in de Tweede Kamer en hield daar een luid bejubelde rede, waarin hij de opstandelingen met ‘bruinhemden’ vergeleek. Dus met de leden van Hitlers SA die in de jaren twintig door hun verstoringen van de openbare orde Duitsland rijp hadden gemaakt voor de nazidictatuur. Kortom, wij waren volgens de minister ‘de bruine honden’. En de burgemeester, de arme Gijs van Hall, die nota bene een verzetsheld was geweest, had volgens hem onvoldoende krachtig opgetreden. Hij diende op te stappen, hij hoefde nog net niet het land te verlaten zoals nu Wilders van Femke Halsema eist. Samkalden maakte dezelfde vergelijking als Wilders en zijn coalitiegenoten BBB en VVD nu doen (zonder dat ik overigens de provo’s wil vergelijken met de scooterjeugd en taxichauffeurs). En hij sloeg op overeenkomstige manier de plank mis; uit niets bleek dat wij nazi’s waren en er waren wel degelijk te knuppelgrage politieagenten. En zo is ook nu aan het licht gekomen dat de ‘jongens op scooters’ niet te vergelijken zijn met de nazi’s die de Reichsprogromnacht (zoals de Reichskristalllnacht tegenwoordig heet) organiseerden en dat daarentegen hun vijanden, de Maccabi-supporters, ook het een en ander te verwijten valt. Zij hebben niet alleen Palestijnse vlaggen verbrand en een Arabische taxichauffeur gemolesteerd, ze hebben in het centrum van de humane stad zelfs genocide op Palestijnse kinderen bezongen. ’In Gaza zijn geen scholen want er zijn geen kinderen meer, olé, olé, olé!’ Zowel in 1966 als nu is door vooraanstaande Haagse politici even misplaatst als doelbewust een nazistisch etiket op een ongewenste bevolkingsgroep gegooid. Met daaraan verbonden de eis dat de te tolerante burgemeester het veld zou moeten ruimen voor een strenge gezagshandhaver. Amsterdam is een ontembaar dier Toen is die er inderdaad gekomen, Samkalden, in eigen persoon nog wel. Is het hem gelukt om de orde te handhaven zoals hij en zijn aanhangers zich voorgesteld hadden? Eerst kreeg hij te maken met lastige Kabouters, Damslapers, hippies in het Vondelpark en tenslotte de knalharde opstand van de Nieuwmarktbuurtbewoners, die niet wilden dat hun huizen gesloopt werden voor een slecht gekozen tracé voor de nieuwe metrolijn. Ironisch genoeg moest hij in die tijd bovendien de stad samen met o.a. provo Roel, inmiddels wethouder, besturen. Nee, vergeet het maar dat het Samkalden gelukt is tucht en orde in de hoofdstad te brengen. De stad is een ontembaar dier. Om te beginnen zou men er niet in slagen om een radicaalrechtse burgemeester in het ambt te hijsen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om dat tegen te houden. We leven niet in 1940, toen de Duitsers foute Voûte zonder meer konden installeren. En verder heerst er in Amsterdam een zodanig sterke sfeer van vrijheid en creativiteit dat massale bestraffingen, onderdrukking of zelfs deportaties onmogelijk zijn. De opvolger van een verjaagde Halsema zou bij lange na niet de 8 jaar halen die Femke, tot tevredenheid van de meeste Amsterdammers, er nu zit. ‘Minder Marokkanen’ Maar Wilders gaat nog een flinke stap verder dan destijds Samkalden. Die heeft nooit geëist dat wij provo’s het land zouden worden uitgezet, want hij stelde anarchisme niet gelijk aan terrorisme. Wilders wil niet anders dan van de gelegenheid gebruikmaken om op deze manier alsnog te ‘regelen’ waarvoor hij een aantal jaren geleden veroordeeld is: zijn oproep om ‘Minder Marokkanen’. Want dat is de gedachte achter zijn plan om antisemitisme als een vorm van terrorisme in de wet op te nemen. Maar dat toch al grote probleem vererger je alleen maar met eenzijdige beschuldigingen, bizarre en onrechtvaardige straffen en aanvallen op een burgemeester die goddank oog heeft voor vrijheid en rechtsstaat. Terwijl Poetin bij deze genoeglijk glimlacht over deze diepe kloof in het verdorven Westen. Mij komt onweerstaanbaar een variant op van een Amsterdamse leuze uit 1941*: Wilders, blijf met je rotpoten van onze rotmarokkanen af! Wanneer komt DENK met het voorstel om anti-islamisme gelijk te stellen aan terrorisme? En met welke reden zou dat verworpen kunnen worden als antisemitisme wel als terrorisme zou worden aangemerkt? Wordt vervolgd! * 'Blijf met je rotpoten van onze rotjoden af' luidde de bekende leus van de Februaristaking in 1941. De staking was het enige massale en openlijke protest tegen de Jodenvervolging. --------- |
||||
© 2024 Roel van Duijn | ||||
powered by CJ2 |