 |
|
|
|
|
 |
 |
archiefvorig nr.lopend nr. |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||
| Beschouwingen > In de polder | ||||
| De zaak 'Mitch' | Willem Minderhout | |||
 , of de dunne grens tussen held en schurk‘Moet je zien! Kijk eens hoe die agenten die man tegen de grond werken. Stelletje fascisten. Zo ga je toch niet met een burger om. Die Mitchell Esajas * heeft helemaal gelijk. Dit is een racistische moord! Er moet nu maar eens snel schoon schip gemaakt worden bij de politie!’ ‘Denk je dat werkelijk? Stel je staat tussen duizenden mensen op een festival. Laten we het Parkpop noemen of zoiets. Plotseling begint er iemand te schreeuwen dat hij een pistool heeft. Wat doe je dan?’ ‘Wat heeft dat er nou mee te maken? Hij had toch geen pistool?’ ‘Dat kon je toch niet weten? Je weet hoe opgefokt de samenleving momenteel is. Voor een achtergelaten boodschappentas worden stations ontruimd uit angst voor bommen. Zou jij het risico nemen dat het een malloot is, die maar wat roept?’ ‘Ja, als je het zo stelt. Ik denk dat ik ergens anders zou zijn gaan staan.’ ‘Ok, maar nu sta je daar als politieman. Je taak is om de veiligheid van die bezoekers te garanderen. Zou je dan denken ‘laat maar lullen, die vent heeft vast geen pistool’? Nee, het risico is veel te groot. Als hij wel een pistool heeft hoeft ie maar in de lucht te schieten en die hele menigte slaat op hol. Stel je voor als er ook maar een kind onder de voet wordt gelopen en later blijkt dat de politie die man genegeerd heeft toen ie zei dat ie een pistool had? Het land zou te klein zijn. Het is hun taak om dat risico uit te sluiten.’ ‘Maar dan hoeven ze hem toch niet te vermoorden?’ ‘Ik geloof nooit dat dat de bedoeling is geweest. Maar als je vermoedt dat iemand een vuurwapen heeft, dan kan ik me voorstellen dat je niet al te zachtzinnig ingrijpt als politieman. Ze hadden alleen de ‘pech’ dat hij ongewapend was. Als ze een wapen hadden aangetroffen dan waren ze als helden beschouwd. Nu worden ze uitgekotst als moordenaars omdat dat wapen er niet bleek te zijn.’ ‘Tsja … Ehhh … Maar die nekklem dan?’ ‘Heb je nooit gejudood? Als je er zeker van wil zijn dat je tegenstander geen kant meer uit kan, moet je een nekklem toepassen. Uiteraard niet met als doel om je tegenstander voor eeuwig en altijd uit te schakelen. Dat is helaas wel gebeurd. Een tragedie voor Mitch en zijn familie, maar ook een tragedie voor die agenten die hem hebben gearresteerd.' 'Nou ja, zeg! Dat had toch wel een tendje minder gekund? Volgens mij was dat overkill. Helaas ook letterlijk.' 'Tsja ... Tragisch. Ik wacht dat onderzoek maar af voordat ik me daar een oordeel over aanmatig. De vergelijking die Esajas maakt met de dood van Freddie Gray in Baltimore vind ik desalniettemin schandelijk en ik begrijp niet dat De Joop zoiets publiceert. Olie op het vuur van dat leeghoofdige gajes dat het Vaillanttheater heeft vernield. Lees liever het stuk van Chris Klomp *. Dat is tenminste goede journalistiek.’ ------------------------------------- Het plaatje is van Henk Klaren ------------------------------------- Mitchell Esajas Chris Klomp |
||||
| © 2015 Willem Minderhout | ||||
|
|
|
||
|
powered by CJ2 | |||