 |
|
|
|
|
 |
 |
archiefvorig nr.lopend nr. |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||
| Bezigheden > Ergernissen | ||||
| Chat GPT neemt een loopje met ons | Julius Pasgeld | |||
 Omdat ik (bij wijze van uitzondering) deze keer niet zo’n zin had in het schrijven van een column voor De Leunstoel vroeg ik aan Chat GPT: ‘Schrijf een column van 200 regels zoals Julius Pasgeld dat gedaan zou hebben’. Want het gemak dient de mens.Reeds na een minuut schreef ChatGPT een column van ruim een A4tje terug. In die column had hij het over de overweldigende kwaliteiten waarvan Julius Pasgeld zich bedient: Zo repte hij over ‘de onvermoeibare woordkunstenaar wiens pen als een zwaard door de taal snijdt’. En: ‘Pasgeld staat weer klaar om de wereld te betoveren met een betoog waarin de samenleving balanceert op de rand van chaos en orde’. En: ‘Met een mengeling van scherpzinnigheid en humor neemt hij de pen ter hand om de waarheid te ontwarren uit een kluwen van misleiding en verwarrende retoriek’.En zo gaat hij nog een heel A4tje door over die ‘geweldige columnist Julius Pasgeld’. ‘Hè, hè’ ging er door me heen. ‘Eindelijk eens iemand die mij op mijn waarde weet te schatten’. Met een misplaatst gevoel van voldaanheid las ik de column van ChatGPT voor aan mevrouw Pasgeld en zei daarna: ‘Zie je wel! Eindelijk wordt ik erkend. Eindelijk worden die ruim 2000 columns die ik in de loop der tijd schreef op hun waarde geschat. Eindelijk gerechtigheid!’. Het was even stil. Maar na een half uur vertelde mevrouw Pasgeld me, dat ze ook aan ChatGPT had gevraag om voor haar een column van 200 regels te schrijven zoals zíj dat gedaan zou hebben. ChatGPT had binnen één minuut teruggeschreven: ‘Mevrouw Pasgeld staat bekend om haar scherpe pen en haar vermogen om maatschappelijke kwesties op een pakkende en controversiële manier aan te kaarten. Laten we proberen haar stijl na te bootsen. ‘De schaduw van de verandering. Daar staan we dan in de schaduw van de verandering met onze rug tegen de muur van het onbekende. De wereld zoals we die kennen, lijkt te vervagen in een waas van chaos en tumult. Het is alsof de tijd een loopje met ons neemt, ons dwingt om te dansen op het ritme van een onvoorspelbare melodie’. Aldus ChatGPT over de columns van mevrouw Pasgeld. Terwijl mevrouw Pasgeld nog nooit ook maar een column heeft geschreven in welke stijl dan ook. Dus vroeg ik aan ChatGTP: ‘Is Artificial Intelligence in de vorm van ChatGTP nu de grootste hielenlikker aller tijden? Of het meest zielloze stuk vreten?’. Antwoord: ‘AI heeft geen bewustzijn of emoties en functioneert op basis van algoritmen en data. Dit kan leiden tot de perceptie dat AI zielloos is. AI heeft geen eigen wil of moreel kompas wat het soms koud en mechanisch kan doen lijken. De opvatting over AI als grootste hielenlikker of een zielloos stuk vreten hangt sterk af van de verwachtingen van de gebruiker’. En zo heeft die sufkop altijd gelijk. ---------- In de geest van het artikel heeft Petra Busstra een door AI gegenereerd plaatje laten maken. Daarvoor heeft ze het tool Playground gebruikt. Meer
informatie: http://www.petrabusstra.com
|
||||
| © 2024 Julius Pasgeld | ||||
|
|
|
||
|
powered by CJ2 | |||