In de vorige Leunstoel gaf ik een korte beschrijving van ‘Bij gebrek aan beter’, de wappiebijbel van Diedert de Wagt, als een omvangrijk werkstuk waarin alles wat er mis gaat in de wereld uiteindelijk de schuld is van het internationale jodendom onder leiding van de Rothschilds. Is het daarmee ook een extreem-rechts werkstuk? Die vraag is lastig te beantwoorden, want de grondtoon is voornamelijk antikapitalistisch. De schurken zitten bij de geheime diensten, Big Pharma, Big Tech, de wapenindustrie, de chemische industrie en zo voort. Tot op zekere hoogte kan ik daar nog in meegaan ook.

Diedert gaat er echter vanuit dat al deze partijen samenspannen om de mensheid te knechten, geholpen door de gelijkgeschakelde pers: de ‘MSM’ (Main Stream Media) in het wappiejargon. Ook de wetenschap is in Diederts ogen niets meer dan een dienstknecht van het naar het pijpen van de joodse financiële elite dansende grootkapitaal. Van het klimaat tot covid worden we voorgelogen. Gelukkig weet Diedert hoe het allemaal echt zit. Hij gebruikt daarbij verrassende drogredenen. Als vrijwel alle klimaatwetenschappers de klimaatcrisis wijten aan door fossiele brandstof uitgestoten CO2, dan zegt Diedert dat als Kim Jung Un met zo’n meerderheid gekozen wordt niemand het gelooft. Met andere woorden: 100% van de astronomen meent dat de aarde rond is, dus dan moet ie wel plat zijn.

Ook de EU is in de ogen van Diedert een volslagen mislukking. De Europese samenwerking is in zijn ogen één groot complot tegen de eigenheid van de Europese volken. Ook hier rijgt hij de ene drogreden aan de andere. Zo noemt hij het een schandaal dat eurocommissarissen geacht worden het belang van de unie te dienen en niet van de lidstaten waarvan ze afgevaardigde zijn. Het zou toch op zijn minst raar zijn als, bij voorbeeld, Olivér Várhelyi zich voornamelijk druk zou maken over gezondheid en dierenwelzijn in zijn vaderland Hongarije en niet, of minder, in andere lidstaten.

Alles wat in de wereld gebeurt is bekokstoofd door de duistere krachten in de VS. De Arabische lente? Door de geheime dienst gemanipuleerde pogingen tot ‘regime change’.  Zelfs de pathologische gek Khadaffi is in de ogen van Diedert een held.

Deze overkritische houding laat hij echter vallen als het Poetins Rusland betreft. Hij prijst Poetin voor zijn steun aan Assad! (Ik ben benieuwd hoe hij de val van Assad uitlegt.) Met betrekking tot de invasie van Oekraïne herhaalt hij klakkeloos alle Russische leugens.

Naarmate ik langer in dit boek lees bekruipt mij ook een complottheorie: ‘Bij gebrek aan beter’ is niet door Diedert de Wagt geschreven, maar door de FSB, de Russische veiligheidsdienst.’ Het lijkt me lastig te bewijzen dat dat niet zo is.