archiefvorig nr.lopend nr.

Nummer 12
Jaargang 16
11 april 2019
Nummer 13 verschijnt op
24 april 2019
Beschouwingen > In de polder delen printen terug
Beelden ondersteunen arbiters Shimon Abid

1606BS Drees1Het is zaterdagochtend, er zit dauw op het gras en de scheenbeschermers worden nog snel even goed gezet. Het is tijd om te voetballen. Ik kijk met enige regelmaat naar de voetbalwedstrijd van mijn broertje. Een leuke gelegenheid om te zien of ik wat heb kunnen overbrengen van mijn voetbalkwaliteiten. Echter, dit was geen reguliere zaterdag. Een halfuur voor de aftrap werd namelijk bekendgemaakt dat de wedstrijd niet doorging, dit vanwege het niet kunnen vinden van een scheidsrechter.

Na de teleurstelling weggewerkt te hebben met een tosti dacht ik na over het fenomeen scheidsrechter. Het is een functie die niet geliefd is, waar veel commentaar op is en bovenal is het een zeer ondankbare functie. Het leven van een scheidsrechter is zwaar: je doet het nooit goed. Het lijkt de politiek wel. Als je groep X tevreden stelt, is groep Y boos; als je groep Y tevreden stelt, is groep X boos. Dat een scheidsrechter geen fouten maakt, is ondenkbaar. Het spelletje gaat inmiddels zo snel dat je nooit alles goed kan zien. Daarnaast zijn er spelers die gebruikmaken van die kwetsbaarheden: bij elk lichtelijk contact duiken ze naar de grond alsof ze bijna dood gaan. Het zit de scheidsrechter allemaal niet mee.

Alhoewel, deze zomer is daar wel verandering in gekomen. U raadt het al: de VAR, de video assistent referee. De VAR is de laatste tijd veelvuldig in het nieuws, het is een doorbraak in het voetbal. Nu is er bij elke eredivisiewedstrijd een duo, een hoofd-VAR en een assistent VAR, dat de wedstrijd bekijkt met maar liefst 48 videoschermen. Dit wordt gedaan in Zeist; zo wordt voorkomen dat het duo beïnvloed wordt door de sfeer in het stadion. In Zeist kunnen zij in een afgesloten ruimte adviezen geven aan de scheidsrechter ter plaatse over fundamentele beslissingen, zoals buitenspel en penalty’s. Uiteindelijk is de scheidsrechter op het veld de eindbeslisser.

Bij vrijwel elke wedstrijd komt de VAR in actie. In de eerste negen speelrondes van de Eredivisie heeft de VAR 27 keer met succes ingegrepen. Behoorlijk vreemd dat deze technologie nu pas wordt geïmplementeerd in de grootste sport ter wereld. Bij elke wedstrijd staan er enorme commerciële belangen op het spel, met bedragen van miljoenen euro’s. Zo krijgt een club voor elke gewonnen wedstrijd in de Champions League een miljoen euro en voor het overwinteren 9,5 miljoen. Het zou natuurlijk ontzettend zuur zijn als een club dat soort bedragen misloopt door een foutieve beslissing van de scheidsrechter.

Enfin, evidence based beleid, het thema van dit essay. Bij evidence based beleid wordt er verwacht dat nieuw beleid wetenschappelijk onderbouwd kan worden. Niet gebaseerd op onderbuikgevoel of geloof, maar op onderzoek. De wijze waarop onze minister-president het afgelopen jaar de afschaffing van de dividendbelasting onderbouwde, werd hem niet in dank afgenomen. Beleid wordt pas geaccepteerd als er bewijs voor is, als het onderbouwd kan worden, niet als je het voelt tot in jouw diepste vezels.

Terug naar de scheidsrechter. Als een scheidsrechter een beslissing neemt waar de spelers het niet mee eens zijn, stormen ze op hem af om te vertellen hoe het volgens hen zit. Als scheidsrechter ben je dan in een vervelende positie. Een scheidsrechter moet immers in een split second een beslissing nemen. Vaak zag hij zelf niet eens goed wat er precies aan de hand was, maar neemt hij het advies van zijn grensrechter over. Al met al heeft hij dan geen goede argumenten paraat. De VAR zorgt er juist voor dat de scheidsrechter wel argumenten heeft. Na een ingreep van de VAR zie je spelers nooit meer protesteren tegen de scheidsrechter, ze weten immers ook wel dat het incident op die 48 beelden goed te zien was.

Evidence based beleid zie je in allerlei vormen terugkomen, van het ziekenhuis tot in de politiek en dus ook in het voetbal. Dankzij evidence based beleid is de onderbouwing beter en gaat de kwaliteit en effectiviteit omhoog. Uitspraken worden niet meer gedaan op basis van onderbuikgevoelens of vezels, maar op basis van onderzoek. De VAR dient in dit geval als het onderzoek waarmee de beslissingen onderbouwd worden. Dit heeft ervoor gezorgd dat het voetbal veel schoner en eerlijker is geworden. Zo worden er geen wedstrijden meer bepaald door een foutieve beslissing van de scheidsrechter, maar juist door spelers zelf.

Geraadpleegd:
Giebels, R. (2018, 15 maart). Dit zijn vier redenen waarom vooral Rutte opgelucht kan ademhalen na Unilevers keuze. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.volkskrant.nl/economie/dit-zijn-vier-redenen-waarom-vooral-rutte-opgeluchtkan-ademhalen-na-unilevers-keuze%7Ebc9894b3/

NOS. (2018, 29 juni). De VAR nu al niet meer weg te denken, maar het kan nog beter. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://nos.nl/wk2018/artikel/2239003-de-var-nual-niet-meer-weg-te-denken-maar-het-kan-nog-beter.html

Onkenhout, P. (2018, 2 november). Het voetbal heeft er een attractie bij: er gaat niets boven de VAR. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.volkskrant.nl/columnsopinie/het-voetbal-heeft-er-een-attractie-bij-er-gaat-niets-boven-de-var%7Eb27c67c7/

Peters, G. (2018, 28 oktober). Afgesloten van de buitenwereld en met de hand op de alarmknop doet de VAR zijn werk. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.volkskrant.nl/sport/afgesloten-van-de-buitenwereld-en-met-de-hand-op-dealarmknop-doet-de-var-zijn-werk-%7Eba241fc0/

RTL Nieuws. (2018, 29 augustus). Andere clubs profiteren mee van Champions Leaguedeelname Ajax en PSV. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/artikel/4392556/andere-clubs-profiteren-mee-vanchampions-league-deelname-ajax-en-psv

------
* De Dreeslezing is te vinden op www.willemdrees.nl onder Overzicht lezingen.

© 2019 Shimon Abid meer Shimon Abid - meer "In de polder"
Beschouwingen > In de polder
Beelden ondersteunen arbiters Shimon Abid
1606BS Drees1Het is zaterdagochtend, er zit dauw op het gras en de scheenbeschermers worden nog snel even goed gezet. Het is tijd om te voetballen. Ik kijk met enige regelmaat naar de voetbalwedstrijd van mijn broertje. Een leuke gelegenheid om te zien of ik wat heb kunnen overbrengen van mijn voetbalkwaliteiten. Echter, dit was geen reguliere zaterdag. Een halfuur voor de aftrap werd namelijk bekendgemaakt dat de wedstrijd niet doorging, dit vanwege het niet kunnen vinden van een scheidsrechter.

Na de teleurstelling weggewerkt te hebben met een tosti dacht ik na over het fenomeen scheidsrechter. Het is een functie die niet geliefd is, waar veel commentaar op is en bovenal is het een zeer ondankbare functie. Het leven van een scheidsrechter is zwaar: je doet het nooit goed. Het lijkt de politiek wel. Als je groep X tevreden stelt, is groep Y boos; als je groep Y tevreden stelt, is groep X boos. Dat een scheidsrechter geen fouten maakt, is ondenkbaar. Het spelletje gaat inmiddels zo snel dat je nooit alles goed kan zien. Daarnaast zijn er spelers die gebruikmaken van die kwetsbaarheden: bij elk lichtelijk contact duiken ze naar de grond alsof ze bijna dood gaan. Het zit de scheidsrechter allemaal niet mee.

Alhoewel, deze zomer is daar wel verandering in gekomen. U raadt het al: de VAR, de video assistent referee. De VAR is de laatste tijd veelvuldig in het nieuws, het is een doorbraak in het voetbal. Nu is er bij elke eredivisiewedstrijd een duo, een hoofd-VAR en een assistent VAR, dat de wedstrijd bekijkt met maar liefst 48 videoschermen. Dit wordt gedaan in Zeist; zo wordt voorkomen dat het duo beïnvloed wordt door de sfeer in het stadion. In Zeist kunnen zij in een afgesloten ruimte adviezen geven aan de scheidsrechter ter plaatse over fundamentele beslissingen, zoals buitenspel en penalty’s. Uiteindelijk is de scheidsrechter op het veld de eindbeslisser.

Bij vrijwel elke wedstrijd komt de VAR in actie. In de eerste negen speelrondes van de Eredivisie heeft de VAR 27 keer met succes ingegrepen. Behoorlijk vreemd dat deze technologie nu pas wordt geïmplementeerd in de grootste sport ter wereld. Bij elke wedstrijd staan er enorme commerciële belangen op het spel, met bedragen van miljoenen euro’s. Zo krijgt een club voor elke gewonnen wedstrijd in de Champions League een miljoen euro en voor het overwinteren 9,5 miljoen. Het zou natuurlijk ontzettend zuur zijn als een club dat soort bedragen misloopt door een foutieve beslissing van de scheidsrechter.

Enfin, evidence based beleid, het thema van dit essay. Bij evidence based beleid wordt er verwacht dat nieuw beleid wetenschappelijk onderbouwd kan worden. Niet gebaseerd op onderbuikgevoel of geloof, maar op onderzoek. De wijze waarop onze minister-president het afgelopen jaar de afschaffing van de dividendbelasting onderbouwde, werd hem niet in dank afgenomen. Beleid wordt pas geaccepteerd als er bewijs voor is, als het onderbouwd kan worden, niet als je het voelt tot in jouw diepste vezels.

Terug naar de scheidsrechter. Als een scheidsrechter een beslissing neemt waar de spelers het niet mee eens zijn, stormen ze op hem af om te vertellen hoe het volgens hen zit. Als scheidsrechter ben je dan in een vervelende positie. Een scheidsrechter moet immers in een split second een beslissing nemen. Vaak zag hij zelf niet eens goed wat er precies aan de hand was, maar neemt hij het advies van zijn grensrechter over. Al met al heeft hij dan geen goede argumenten paraat. De VAR zorgt er juist voor dat de scheidsrechter wel argumenten heeft. Na een ingreep van de VAR zie je spelers nooit meer protesteren tegen de scheidsrechter, ze weten immers ook wel dat het incident op die 48 beelden goed te zien was.

Evidence based beleid zie je in allerlei vormen terugkomen, van het ziekenhuis tot in de politiek en dus ook in het voetbal. Dankzij evidence based beleid is de onderbouwing beter en gaat de kwaliteit en effectiviteit omhoog. Uitspraken worden niet meer gedaan op basis van onderbuikgevoelens of vezels, maar op basis van onderzoek. De VAR dient in dit geval als het onderzoek waarmee de beslissingen onderbouwd worden. Dit heeft ervoor gezorgd dat het voetbal veel schoner en eerlijker is geworden. Zo worden er geen wedstrijden meer bepaald door een foutieve beslissing van de scheidsrechter, maar juist door spelers zelf.

Geraadpleegd:
Giebels, R. (2018, 15 maart). Dit zijn vier redenen waarom vooral Rutte opgelucht kan ademhalen na Unilevers keuze. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.volkskrant.nl/economie/dit-zijn-vier-redenen-waarom-vooral-rutte-opgeluchtkan-ademhalen-na-unilevers-keuze%7Ebc9894b3/

NOS. (2018, 29 juni). De VAR nu al niet meer weg te denken, maar het kan nog beter. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://nos.nl/wk2018/artikel/2239003-de-var-nual-niet-meer-weg-te-denken-maar-het-kan-nog-beter.html

Onkenhout, P. (2018, 2 november). Het voetbal heeft er een attractie bij: er gaat niets boven de VAR. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.volkskrant.nl/columnsopinie/het-voetbal-heeft-er-een-attractie-bij-er-gaat-niets-boven-de-var%7Eb27c67c7/

Peters, G. (2018, 28 oktober). Afgesloten van de buitenwereld en met de hand op de alarmknop doet de VAR zijn werk. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.volkskrant.nl/sport/afgesloten-van-de-buitenwereld-en-met-de-hand-op-dealarmknop-doet-de-var-zijn-werk-%7Eba241fc0/

RTL Nieuws. (2018, 29 augustus). Andere clubs profiteren mee van Champions Leaguedeelname Ajax en PSV. Geraadpleegd op 11 november 2018, van https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/artikel/4392556/andere-clubs-profiteren-mee-vanchampions-league-deelname-ajax-en-psv

------
* De Dreeslezing is te vinden op www.willemdrees.nl onder Overzicht lezingen.
© 2019 Shimon Abid
powered by CJ2