archiefvorig nr.lopend nr.

Nummer 4
Jaargang 18
3 december 2020
Nummer 5 verschijnt op
17 december 2020
Vermaak en Genot > Was er nog wat op de tv? delen printen terug
Met rust worden gelaten * Bram Schilperoord

1801TV Privacy‘Persoonlijke levenssfeer, privésfeer of eigen ruimte, schermt personen af van bespieding en beïnvloeding. Privacy betekent dat iemand dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar weet van heeft, inbreuk op maakt, of invloed op heeft’, lees ik op Wikipedia. Gevolgd door: ‘Het recht op privacy wordt omschreven als het recht om met rust te worden gelaten’. (The right to be left alone). Het recht op privacy is in Nederland vastgelegd in de artikelen 10 tot en met 13 van de Nederlandse Grondwet. Allemaal keurig geregeld inclusief een Autoriteit Persoonsgegevens.

Maar hier wringt de schoen al, omdat de wetgever zich realiseert dat er een conflict kan ontstaan met de overheid die persoonsgegevens moet vastleggen om bepaalde taken goed te kunnen uitoefenen. Tevens wordt in een aanvulling van de wetsartikelen al aangestipt dat de formulering ‘persoonlijke levenssfeer’ een tijdgebonden begrip is en anders bekeken wordt dan toen het in 1983 in de Grondwet werd opgenomen. Hebben we het nog niet over de grondrechtelijke aspecten van coronamaatregelen, waarbij ook de privacy in het geding komt.

Rijst de vraag: bestaat er nog zoiets als privacy? Misschien, als je in een hutje op de heide woont en je eigen groente en aardappeltjes teelt. En ook dan moet je oppassen dat er niet een televisieteam je erf op komt om ‘een leuk programmaatje’ te maken. Zo vertoont BNN-VARA samen met de EO momenteel elke avond, van maandag tot en met donderdag, een documentaire-achtig tv-programma ‘Typisch Muiden’ genaamd, waarin maar liefst 12 uitzendingen zijn gewijd aan dit stadje van 3200 inwoners in Noord-Holland. Het moet mogelijk zijn in zoveel afleveringen vrijwel alle bewoners aan het woord te laten, in ieder geval in beeld te brengen, waardoor van privésfeer weinig meer sprake is. Laat staan het recht om met rust te worden gelaten. Eerder waren Den Helder, Zuilen, Oosterend, Moerdijk, Bellingwolde, Groesbeek en Zeewolde aan de beurt geweest. Erg veel wijzer wordt je er niet van, behalve dat het mogen verschijnen voor de camera mensen verleidt tot het doen van uitspraken die ze anders wel voor zich zouden houden. En waarschijnlijk zijn dan de meest gevoelige of krasse uitspraken al gesneuveld tijdens de montage in de studio. Privacy, wie maalt er nog om?

Ik denk dat het allemaal begonnen is met het roddelblad Privé in 1977, opgestart door Henk van der Meijden die in typografisch kapitale letters verslag deed van vermeende ‘misstappen’ van bekende Nederlanders. Lectuur die er bij de ‘gewone Nederlander’ in ging als koek. Temeer daar de ‘kwaliteitskranten’ zich te groot en te netjes voelden daar een rubriek voor open te stellen. Inmiddels ligt elke blunder of misgreep van iedere BN’er te grabbel en wordt breed uitgemeten op radio, tv en in krantenrubrieken.
Het laatste zetje tot volledige verdwijning van privacy werd teweeggebracht bij de introductie van Facebook en Twitter, later gevolgd door gelijksoortige ‘sociale media apps’ als Instagram en Tik Tok, waarbij de laatste alles over ons schijnt te vertellen aan China. En je hoeft geen Orwell gelezen te hebben om te weten dat de smartphone elke plek registreert waar je op dat moment van de dag verblijft. De OV-chipkaart weet precies bij welke halte je uit de tram stapt en grootgrutter Albert Heijn weet al jaren dat je liever spaghetti eet dan kruimige aardappelen. Is het erg? Zolang je niets op je geweten hebt niet houden we ons maar voor. Niettemin kun je je afvragen waarom het nodig is dat iedereen in de gaten wordt gehouden. De meeste mensen deugen (toch?), beweert schrijver Rutger Bregman?! Nu nog even de artikelen 10 tot en met 13 van de Grondwet wijzigen en we zijn weer helemaal bij de tijd.

--------
Het plaatje is van Petra Busstra
Meer informatie op: www.petrabusstra.com

© 2020 Bram Schilperoord meer Bram Schilperoord - meer "Was er nog wat op de tv?"
Vermaak en Genot > Was er nog wat op de tv?
Met rust worden gelaten * Bram Schilperoord
1801TV Privacy‘Persoonlijke levenssfeer, privésfeer of eigen ruimte, schermt personen af van bespieding en beïnvloeding. Privacy betekent dat iemand dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar weet van heeft, inbreuk op maakt, of invloed op heeft’, lees ik op Wikipedia. Gevolgd door: ‘Het recht op privacy wordt omschreven als het recht om met rust te worden gelaten’. (The right to be left alone). Het recht op privacy is in Nederland vastgelegd in de artikelen 10 tot en met 13 van de Nederlandse Grondwet. Allemaal keurig geregeld inclusief een Autoriteit Persoonsgegevens.

Maar hier wringt de schoen al, omdat de wetgever zich realiseert dat er een conflict kan ontstaan met de overheid die persoonsgegevens moet vastleggen om bepaalde taken goed te kunnen uitoefenen. Tevens wordt in een aanvulling van de wetsartikelen al aangestipt dat de formulering ‘persoonlijke levenssfeer’ een tijdgebonden begrip is en anders bekeken wordt dan toen het in 1983 in de Grondwet werd opgenomen. Hebben we het nog niet over de grondrechtelijke aspecten van coronamaatregelen, waarbij ook de privacy in het geding komt.

Rijst de vraag: bestaat er nog zoiets als privacy? Misschien, als je in een hutje op de heide woont en je eigen groente en aardappeltjes teelt. En ook dan moet je oppassen dat er niet een televisieteam je erf op komt om ‘een leuk programmaatje’ te maken. Zo vertoont BNN-VARA samen met de EO momenteel elke avond, van maandag tot en met donderdag, een documentaire-achtig tv-programma ‘Typisch Muiden’ genaamd, waarin maar liefst 12 uitzendingen zijn gewijd aan dit stadje van 3200 inwoners in Noord-Holland. Het moet mogelijk zijn in zoveel afleveringen vrijwel alle bewoners aan het woord te laten, in ieder geval in beeld te brengen, waardoor van privésfeer weinig meer sprake is. Laat staan het recht om met rust te worden gelaten. Eerder waren Den Helder, Zuilen, Oosterend, Moerdijk, Bellingwolde, Groesbeek en Zeewolde aan de beurt geweest. Erg veel wijzer wordt je er niet van, behalve dat het mogen verschijnen voor de camera mensen verleidt tot het doen van uitspraken die ze anders wel voor zich zouden houden. En waarschijnlijk zijn dan de meest gevoelige of krasse uitspraken al gesneuveld tijdens de montage in de studio. Privacy, wie maalt er nog om?

Ik denk dat het allemaal begonnen is met het roddelblad Privé in 1977, opgestart door Henk van der Meijden die in typografisch kapitale letters verslag deed van vermeende ‘misstappen’ van bekende Nederlanders. Lectuur die er bij de ‘gewone Nederlander’ in ging als koek. Temeer daar de ‘kwaliteitskranten’ zich te groot en te netjes voelden daar een rubriek voor open te stellen. Inmiddels ligt elke blunder of misgreep van iedere BN’er te grabbel en wordt breed uitgemeten op radio, tv en in krantenrubrieken.
Het laatste zetje tot volledige verdwijning van privacy werd teweeggebracht bij de introductie van Facebook en Twitter, later gevolgd door gelijksoortige ‘sociale media apps’ als Instagram en Tik Tok, waarbij de laatste alles over ons schijnt te vertellen aan China. En je hoeft geen Orwell gelezen te hebben om te weten dat de smartphone elke plek registreert waar je op dat moment van de dag verblijft. De OV-chipkaart weet precies bij welke halte je uit de tram stapt en grootgrutter Albert Heijn weet al jaren dat je liever spaghetti eet dan kruimige aardappelen. Is het erg? Zolang je niets op je geweten hebt niet houden we ons maar voor. Niettemin kun je je afvragen waarom het nodig is dat iedereen in de gaten wordt gehouden. De meeste mensen deugen (toch?), beweert schrijver Rutger Bregman?! Nu nog even de artikelen 10 tot en met 13 van de Grondwet wijzigen en we zijn weer helemaal bij de tijd.

--------
Het plaatje is van Petra Busstra
Meer informatie op: www.petrabusstra.com
© 2020 Bram Schilperoord
powered by CJ2