archiefvorig nr.lopend nr.

Vermaak en Genot > Was er nog wat op de tv? delen printen terug
Pointless Katharina Kouwenhoven

0907VG Points
Voor wie van vraag- en antwoordspelletjes van niveau houdt is de BBC een waar paradijs. Er zijn er veel, ze vereisen veel tot zeer veel kennis en ze worden stuk voor stuk excellent gepresenteerd.
Enkele jaren geleden is er een bijgekomen met een geheel nieuw 'format', zoals dat in televisiejargon heet. Daarin gaat het om het vinden van antwoorden die niemand weet, z.g. ‘obscure answers’.

Eerder zijn aan 100 willekeurige personen vragen voorgelegd en zij kregen 100 seconden de tijd om zoveel mogelijk antwoorden te geven. Zo is van elk antwoord bekend door hoeveel van die 100 personen het gegeven is. De deelnemers aan de kwis krijgen dezelfde vragen voorgelegd. Van het antwoord dat zij geven is dan ook bekend hoe vaak het gegeven is door de 100 ondervraagden en dat bepaalt hun score. Een fout antwoord scoort 100, de hoogst mogelijke score.

Neem de pim-pam-pet vraag: 'noem een land waarvan de naam begint met een C'. Als 79 van de 100 ondervraagden 'Canada' noemden, krijgt de deelnemer die 'Canada' zegt 79 punten (foei!); als niemand de Centraal Afrikaanse Republiek genoemd heeft, krijgt de deelnemer die hiermee komt 0 punten, een z.g. ‘pointless’ antwoord; de deelnemer die 'Colorado' zegt krijgt 100 punten, want dat is een fout antwoord. Bij een puntloos antwoord wordt er 250 pond in de jackpot gestort, waar in de finale om gespeeld wordt. Die jackpot kan alleen gewonnen worden met een puntloos antwoord.

De quiz wordt gepresenteerd door de komiek Alexander Armstrong, die u mogelijk kent van ‘Have I got news for you’. Hij wordt geassisteerd door zijn ‘pointless friend’ Richard Osman, het creatieve hoofd van Endemol UK, die uitleg geeft over de antwoorden op de vragen en ongewone statistieken presenteert. Bij tijd en wijle vormen zij natuurlijk een komisch duo, waar de deelnemers wel eens het slachtoffer van zijn.

Het spel begint met vier teams van twee deelnemers, die een of andere relatie met elkaar hebben. Na de eerste ronde valt het team met de meeste punten af, na de tweede ronde idem. De twee teams die nog over zijn spelen de z.g. ‘head to head’ en het winnende team speelt de finale om de jackpot, die steeds groter wordt als hij niet gewonnen wordt.
In de eerste twee rondes krijgen de teams een onderwerp en moeten zij beslissen wie van beiden de eerste vraag gaat beantwoorden en wie de tweede. De teamleden mogen niet overleggen. In de 'head to head' krijgen de overgebleven twee teams dezelfde vraag en moeten zij (in overleg) een antwoord vinden dat lager scoort dan dat van het andere team. Het team dat dit het eerst tweemaal lukt gaat naar de finale. Het finaleteam moet kiezen uit drie onmogelijke onderwerpen, zeg 'golf', 'Afrikaanse politiek' en 'beroemdheden'. Zij krijgen een vraag over het gekozen onderwerp en 1 minuut om drie antwoorden te geven, waarvan er 1 puntloos moet zijn om de jackpot te winnen. Vaak lukt dat niet.
Er zijn drie soorten vragen: vragen met open antwoorden, zodat je de antwoorden zelf moet genereren; vragen met 6 tot 8 gegeven antwoorden waarvan er 1 puntloos is, maar ook 1 of 2 fout en lijstjes, bijvoorbeeld een lijst met historische veldslagen, waarbij je het land moet noemen waar de slag heeft plaatsgevonden.

Bij het kijken naar een quiz probeer je natuurlijk mee te doen, want je bent tenslotte zelf ook niet van gisteren. Met deze quiz valt dat helemaal niet mee. Om een niet-voordehandliggend antwoord te kunnen geven moet je van een onderwerp veel af weten. Van zaken waar je weinig benul van hebt weet je wat iedereen ervan weet. Ik kan bijvoorbeeld best drie golfspelers noemen, maar die kent iedereen. Wat je verder parten speelt zijn vragen over typisch Britse onderwerpen: de ‘counties’ en hun hoofdsteden, de spelers die optraden in een Tv-serie uit de jaren zestig, de voetbalclubs die de afgelopen jaren zijn gepromoveerd naar de serie A, de Eerste Ministers in de jaren dertig en dergelijke hardvochtige breinbrekers. Ik ben altijd reuze trots als ik een puntloos antwoord kan bedenken of alle zeven gegeven antwoorden ken, want dan krijg je ook een pluimpje van Richard Osman (‘well done if you knew all of them at home’). Opmerkelijk is vaak het aantal mensen uit de groep ondervraagden (zeg maar 'de bevolking') die voordehandliggende dingen niet blijken te weten. Ik had altijd een hoge muts op van het ontwikkelingsniveau van de gewone Britse man. Maar ook hier is het onderwijs achteruit gegaan en dat wreekt zich. We zouden het in Nederland ook eens moeten doen om een indruk te krijgen van de algemene ontwikkeling van ons volk.

Het programma is een aanrader voor een vrij moment aan het eind van de middag (18.15 uur, BBC1) en kan bovendien vervolgd worden met de quiz 'Eggheads' (19.00 uur, BBC2).
 
*************************
Abonneert u op de Nieuwsbrief.


© 2012 Katharina Kouwenhoven meer Katharina Kouwenhoven - meer "Was er nog wat op de tv?" -
Vermaak en Genot > Was er nog wat op de tv?
Pointless Katharina Kouwenhoven
0907VG Points
Voor wie van vraag- en antwoordspelletjes van niveau houdt is de BBC een waar paradijs. Er zijn er veel, ze vereisen veel tot zeer veel kennis en ze worden stuk voor stuk excellent gepresenteerd.
Enkele jaren geleden is er een bijgekomen met een geheel nieuw 'format', zoals dat in televisiejargon heet. Daarin gaat het om het vinden van antwoorden die niemand weet, z.g. ‘obscure answers’.

Eerder zijn aan 100 willekeurige personen vragen voorgelegd en zij kregen 100 seconden de tijd om zoveel mogelijk antwoorden te geven. Zo is van elk antwoord bekend door hoeveel van die 100 personen het gegeven is. De deelnemers aan de kwis krijgen dezelfde vragen voorgelegd. Van het antwoord dat zij geven is dan ook bekend hoe vaak het gegeven is door de 100 ondervraagden en dat bepaalt hun score. Een fout antwoord scoort 100, de hoogst mogelijke score.

Neem de pim-pam-pet vraag: 'noem een land waarvan de naam begint met een C'. Als 79 van de 100 ondervraagden 'Canada' noemden, krijgt de deelnemer die 'Canada' zegt 79 punten (foei!); als niemand de Centraal Afrikaanse Republiek genoemd heeft, krijgt de deelnemer die hiermee komt 0 punten, een z.g. ‘pointless’ antwoord; de deelnemer die 'Colorado' zegt krijgt 100 punten, want dat is een fout antwoord. Bij een puntloos antwoord wordt er 250 pond in de jackpot gestort, waar in de finale om gespeeld wordt. Die jackpot kan alleen gewonnen worden met een puntloos antwoord.

De quiz wordt gepresenteerd door de komiek Alexander Armstrong, die u mogelijk kent van ‘Have I got news for you’. Hij wordt geassisteerd door zijn ‘pointless friend’ Richard Osman, het creatieve hoofd van Endemol UK, die uitleg geeft over de antwoorden op de vragen en ongewone statistieken presenteert. Bij tijd en wijle vormen zij natuurlijk een komisch duo, waar de deelnemers wel eens het slachtoffer van zijn.

Het spel begint met vier teams van twee deelnemers, die een of andere relatie met elkaar hebben. Na de eerste ronde valt het team met de meeste punten af, na de tweede ronde idem. De twee teams die nog over zijn spelen de z.g. ‘head to head’ en het winnende team speelt de finale om de jackpot, die steeds groter wordt als hij niet gewonnen wordt.
In de eerste twee rondes krijgen de teams een onderwerp en moeten zij beslissen wie van beiden de eerste vraag gaat beantwoorden en wie de tweede. De teamleden mogen niet overleggen. In de 'head to head' krijgen de overgebleven twee teams dezelfde vraag en moeten zij (in overleg) een antwoord vinden dat lager scoort dan dat van het andere team. Het team dat dit het eerst tweemaal lukt gaat naar de finale. Het finaleteam moet kiezen uit drie onmogelijke onderwerpen, zeg 'golf', 'Afrikaanse politiek' en 'beroemdheden'. Zij krijgen een vraag over het gekozen onderwerp en 1 minuut om drie antwoorden te geven, waarvan er 1 puntloos moet zijn om de jackpot te winnen. Vaak lukt dat niet.
Er zijn drie soorten vragen: vragen met open antwoorden, zodat je de antwoorden zelf moet genereren; vragen met 6 tot 8 gegeven antwoorden waarvan er 1 puntloos is, maar ook 1 of 2 fout en lijstjes, bijvoorbeeld een lijst met historische veldslagen, waarbij je het land moet noemen waar de slag heeft plaatsgevonden.

Bij het kijken naar een quiz probeer je natuurlijk mee te doen, want je bent tenslotte zelf ook niet van gisteren. Met deze quiz valt dat helemaal niet mee. Om een niet-voordehandliggend antwoord te kunnen geven moet je van een onderwerp veel af weten. Van zaken waar je weinig benul van hebt weet je wat iedereen ervan weet. Ik kan bijvoorbeeld best drie golfspelers noemen, maar die kent iedereen. Wat je verder parten speelt zijn vragen over typisch Britse onderwerpen: de ‘counties’ en hun hoofdsteden, de spelers die optraden in een Tv-serie uit de jaren zestig, de voetbalclubs die de afgelopen jaren zijn gepromoveerd naar de serie A, de Eerste Ministers in de jaren dertig en dergelijke hardvochtige breinbrekers. Ik ben altijd reuze trots als ik een puntloos antwoord kan bedenken of alle zeven gegeven antwoorden ken, want dan krijg je ook een pluimpje van Richard Osman (‘well done if you knew all of them at home’). Opmerkelijk is vaak het aantal mensen uit de groep ondervraagden (zeg maar 'de bevolking') die voordehandliggende dingen niet blijken te weten. Ik had altijd een hoge muts op van het ontwikkelingsniveau van de gewone Britse man. Maar ook hier is het onderwijs achteruit gegaan en dat wreekt zich. We zouden het in Nederland ook eens moeten doen om een indruk te krijgen van de algemene ontwikkeling van ons volk.

Het programma is een aanrader voor een vrij moment aan het eind van de middag (18.15 uur, BBC1) en kan bovendien vervolgd worden met de quiz 'Eggheads' (19.00 uur, BBC2).
 
*************************
Abonneert u op de Nieuwsbrief.
© 2012 Katharina Kouwenhoven
powered by CJ2