archiefvorig nr.lopend nr. |
||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Vermaak en Genot > Een omweg waard | ||||
Lekker samenzweren | Cees van Laren | |||
Toegegeven, ik houd wel een beetje van achterklap en al helemaal van complottheorieën. Vooral omdat er uiteindelijk vaak een hele of halve waarheid achter schuilt. Zo denk ik bij achterklap terug aan mijn studiejaren in Utrecht – de jaren zeventig dus – en zie nog de Muurkrant op de muur van het stadhuis hangen met de onthulling over de Parijse dochter van Bernhard.
Complottheorieën moeten een mengsel zijn van een beetje waar en een beetje ongeloofwaardig. Ze worden kennelijk minder serieus genomen naarmate er sprake is van een groot waarheidsgehalte en een navenante ongeloofwaardigheid. Dat bedacht ik me toen ik van de week weer eens op een van de ‘911-sites’ keek; sites die ‘aantonen’ dat de aanslagen op de Twin Towers niet zijn gegaan zoals iedereen denkt. Kort door de bocht: de aanslagen zijn het werk geweest van krachten binnen de VS zelf. Niet Bush (De onnozele president is hoogstens gebruikt om er zeker van te zijn dat het publiek de werkelijke gang van zaken niet zou ontdekken), niet de CIA als complete organisatie, maar wel krachten daarbinnen.
Een zeer geloofwaardig bewijs van een andere gang van zaken dan ons is verteld, is het zogenaamde vliegtuig dat zich in het Pentagon heeft geboord. Als er niet met de foto’s is gerommeld, is voor mij volstrekt duidelijk dat het Pentagon niet is aangevallen door een vliegtuig, maar door een raket. Maar hoe geloofwaardig is het ?!
Ook is door een aantal wetenschappers een zeer gedetailleerde berekening gemaakt van de omvang van de stofwolk na het instorten van de Twin Towers. Dit heeft aangetoond dat de energie van een ontploffend vliegtuig in de kantorenflat, nooit zo’n stofwolk kon doen ontstaan. Conclusie, er is extra energie toegevoegd, via het plaatsen van explosief materiaal in de periode voor de inslag van de twee vliegtuigen. Bepaald indrukwekkend is een uitvergroting van een van de binnenvliegende toestellen, waarop een projectiel, hangend onder het toestel, zichtbaar wordt dat zou hebben bijgedragen aan het instorten van deze Twin Tower. Het vliegtuig dat binnenvliegt is dan ook geen toestel met mensen, want dat toestel heeft men in zee laten storten.
Uiterst vreemd is ook het instorten van een van de torens van het WTC op ongeveer 200 meter afstand van de Twin Towers. Daar is ook officieel nooit een eenduidige verklaring voor gegeven. Er zijn nog veel, veel meer bewijzen. Op bijna elk onderdeel van de aanslagen en alles er om heen wordt een andere waarheid getoond dan de officiële. De meeste beweringen op de 911-sites staan inhoudelijk als een huis. Tegelijkertijd zijn ze buitengewoon ongeloofwaardig. Is dat de reden dat in mijn omgeving vrijwel niemand bereid is serieus naar de alternatieve 911-theorien te kijken? En dat er daarom niet of nauwelijks aandacht voor is geweest bij journalisten? Het vreemde is, dat er ook nooit is aangetoond dat de beweringen niet kloppen. Ik geloof eerlijk gezegd heilig in die alternatieve waarheid, maar dat uitspreken heeft meestal slechts een meewarige blik tot gevolg.
Ik nodig de lezers van De Leunstoel uit hun ongeloofwaardigheidsgevoel even uit te schakelen en rustig te bladeren op http://www.911.pamrotella.com of http://www.911timeline.net/ en daarna weer te geven welke indruk dat opleverde.
******************************************************
Wilt u geattendeerd worden op de nieuwe aflevering van De Leunstoel?
Laat ons dat weten door de reactieknop hieronder te gebruiken en als
onderwerp in te vullen: Nieuwsbrief. |
||||
© 2006 Cees van Laren | ||||
powered by CJ2 |